Александр Дугин
сегодня мирно скрипит перьями и пишет доносы где-нибудь на Старой площади. Вот это будет оттепель.

Кто такой Медведев? Медведев, конечно, типичный умник, который получил золотую медаль. Поэтому в его электорате сильно преобладают женщины за сорок.

— Понятно почему: за Путина хотели замуж, а Медведева хотят оберегать по-матерински, — заметил один из участников.

— А может, это как раз электоральные «женщины Путина» за восемь лет постарели (реплика из зала, смех)?

Возможно, возникает новая концепция лидерства. Пока в зоне лидерства только Путин. Но это временное обстоятельство. Если оно будет не временным, оно может стать очень конфликтным. Борьба за лидерство никогда не бывает инерционной. Лидерство не перетекает от одного к другому. Всегда один стремится его приобрести, а другой — не потерять.

Иосиф Дискин
сопредседатель Совета по национальной стратегии

«Демократия нужна не по идеологическим, а по практическим соображениям»

Складывается впечатление, что Путин и Медведев — как бы демиурги и могут делать все, что хотят. Это преувеличение. Для них существует масса ограничителей. Первое — закон де Токвиля (закон разогнанных ожиданий), из которого и проистекают всякие внутриполитические и сложные социальные коллизии. Ясно, что существует запрос на реформы, если еще полтора года назад проблемы реформ не было вообще, то теперь народ считает, что они нужны.

— То есть народ отдохнул? — поинтересовался Хомяков.

Народу стало скучновато. Резко выросло значение ценностей, которые были где-то внизу, — демократии, свободы и так далее. Когда мы говорим, что Дмитрий Медведев демонстрирует либерализм, то он как раз и старается соответствовать этим запросам.

Раз за разом Медведев акцентирует проблему непрактичности, нежизненности наших законов. Годы, проведенные в борьбе за нацпроекты, показали ему, как на самом деле устроена жизнь. Нахлебался! Он теперь понял: демократия ему нужна не по идеологическим, а по сугубо практическим соображениям. Если он хочет, чтобы тут как-то все начало работать, ему нужно правильно расставить систему сигналов. Поэтому следующей повесткой дня станет борьба за эффективное государство.

К чему отсылают оба действующих лица? Они отсылают к Конституции. Главным итогом выборов явилась первая фиксация незыблемости Конституции.

— Действительно: раз, если нужно, отказались от власти ради Конституции, то Конституция сама получает право власти, — задумчиво заметил Дугин.

Дмитрий Орешкин
руководитель группы «Меркатор»

«Новая конфигурация власти называется “двурогая вертикаль”»

Выборы показали — административный ресурс может почти все. Решающее слово было за региональным руководством. Простой пример. Смоленская область, которая ничем не отличается от, скажем, Псковской или Тверской, продемонстрировала самый негативный рекорд и по явке, и по голосованию за Медведева. Почему? Элиты договорились — сменили губернатора, районные начальники на местах решили преподнести ему гарбуза. Отсюда косвенно можно оценить значимость административного ресурса. Где работали КАИБы (комплексы автоматической обработки бюллетеней), там суммарная доля голосов за ЕР на парламентских выборах была на 6% ниже (в Москве на 950 избирательных участках).

Путин как раз консолидировал этот административный ресурс и выстроил его в одном направлении — мы позволяем вам вести себя так, как вы считаете удобным, а вы взамен демонстрируете лояльность. Уроком этих выборов стало то, что политика делается менее публичной и более закулисной. Проблемы возникнут, когда наступит разрыв между растущими ожиданиями населения (а может, и элитных групп) и реальными возможностями власти эти ожидания удовлетворять.

Новая конфигурация власти называется «двурогая вертикаль».

— Это не два рога, а нимб! — сказал Павловский.

— Нимб — это если оба рога срастутся, а если не срастутся? — заметил Орлов.

Это идеальный вариант взаимодействия — компромисс. Если его не будет, тогда мы возвращаемся в старую российскую концепцию вертикали власти с единым наконечником. А второй — чисто декоративный — вообще отмирает за ненадобностью или, точнее, отпиливается довольно жесткими методами. Как было предыдущие 500 лет.

Валерий Хомяков
гендиректор Совета по национальной стратегии

«Главное — как будут себя вести два красных солнца»

На этих выборах победили все. Медведев станет президентом. Зюганов занял желаемое второе место и сохранил свою партию. Жириновский получил то, что заслужил. Об Андрее Богданове теперь все узнали. Проигравших нет. А вот главный урок для избирателя в том, что выборы все больше и больше превращаются в фарс, а не являются инструментом формирования власти. Явка была значительно ниже официальной процентов на 10-15. Хочу процитировать Брехта, который сказал: идут бараны, бьют в барабаны, шкуры для них дают сами бараны.

— А Хармс сказал: нас всех тошнит, — добавил Орешкин.

Новая конфигурация власти, возможно, будет складываться в том русле, в котором хотелось бы людям демократических убеждений, — это восстановление нормальных федеративных отношений, выборность губернаторов и членов Совета федерации. Дмитрий Медведев очень быстро входит в свою новую роль. Это было заметно по его последним выступлениям. У него есть серьезная претензия на национальное лидерство. Получится что-то из этого или нет — не знаю. Главное — как будут себя вести два наших красных солнца. Я думаю, они договорятся, и Владимир Владимирович будет постепенно отдавать рычаги правления Дмитрию Анатольевичу.

Сергей Марков
директор Института политических исследований

«Уместней говорить о сдвоенном центре власти»

На выборах получен кредит доверия со стороны населения! А с использованием административного ресурса или без него — не важно. Выборы отражают политическую волю нации. Важно не это, а другое. Все-таки падает легитимность выборов. При этом интересно, что легитимность власти растет. Это говорит о чем? О персонализации этой легитимности. У нас идет процесс размывания институтов.

Товарищи, мы так и не извлекли толком уроков от распада Советского Союза. Одна из причин распада — вымывание легитимности из политических институтов. Одновременно есть закон смены лидеров корпорации, который говорит: каждый глава корпорации своим преемником назначает человека, на чьем фоне он будет выглядеть лучше. Это реальность!

Что касается двоевластия, то уместней говорить о сдвоенном центре власти. А вот как будет развиваться ситуация внутри этого сдвоенного центра — вопрос пока открытый. Станет ли Дмитрий Медведев лидером? Это зависит от двух основных факторов. Первое. От Дмитрия Медведева. Второе — от Владимира Путина (громкий смех). От Владимира Путина зависит в том смысле, что никто не знает, что он для себя решил-то…

— Он удачник. Он не думает о жизни. С его точки зрения, нет такого предмета для размышлений, — вставил реплику Павловский.

Путин совершил подвиги — выиграл войну в Чечне, экономику повернул, выбил олигархию из Кремля. Медведев должен совершить свои подвиги. Что может быть таким подвигом? Административная реформа, правовое государство, борьба с коррупцией? Решать ему. Сейчас все будут смотреть не куда пойдет политика, а является ли он настоящим начальником или нет. Борьба с коррупцией — это как раз демонстрация настоящего начальника.

Тут посыпались предложения об антикоррупционном подвиге Медведева:

— Каждый месяц надо снимать самого коррумпированного губернатора!

— И так с Дальнего Востока до Москвы!

— Нет, надо начать не с губернаторов, а с министров.

— Зачем с министров, когда самая страшная коррупция судебная!

— Да не судебная, а на местах.

— Вся коррупция в точечной застройке!

— Ему надо съесть дракона! Если он съест чижика-гаишника, то ему никто не поверит. А кто самый большой дракон, знаете?

— Олигархи — вот враги. А губернатор — не враг отечества, его снять — маловато будет!

— Что творится у вас в головах? Тут психоаналитика надо вызывать, — вздохнул Глеб Павловский. — У Медведева большой выбор, с кого начать.